Raydorf Benchmarks RDF-BMK-2026-1 Eylül 2026
Hukuk yapay zekâsını ölçmek
Raydorf Benchmarks, hukukçuların her gün başvurduğu yapay zekâ araçlarını önceden ilan edilmiş bir yöntemle, aynı koşullar altında ve sınırlılıklarıyla birlikte değerlendirir. İlk raporumuz Türk hukuk yapay zekâsı araştırma platformlarını ele alıyor.
§ INeden ölçüyoruz
Türk hukuk pratiğinde yapay zekâ destekli araştırma platformları artık bir merak konusu olmaktan çıktı; günlük çalışmanın içine yerleşti. Hukuk müşavirleri ve avukatlar, içtihat taramasından mütalaa hazırlığına kadar uzanan işlerin bir bölümünü bu platformlara emanet ediyor. Emanet edilen şey ise küçük değil: bir atfın doğruluğu, bir içtihadın güncelliği, bir istisnanın gözden kaçıp kaçmadığı. Yani mesleki sorumluluğun tam merkezindeki sorular.
Buna rağmen bu araçların nasıl seçileceğine dair elimizde çok az güvenilir bilgi var. Platformların kendi tanıtım materyalleri, doğası gereği, karşılaştırma yapılabilecek bir zemin sunmuyor. Bireysel deneme yanılma da yetmiyor: bir uygulayıcının tek başına, farklı hukuk alanlarına yayılan bir soru kümesini birden fazla platformda aynı koşullarda test etmesi, sonuçları belge belge doğrulaması ve bunu platformlar güncellendikçe yinelemesi fiilen mümkün değil.
Bu boşluğun kökünde tek bir eksik yatıyor: Türkiye’de hukuk yapay zekâsı araçlarının doğruluğunu ölçmek için üzerinde uzlaşılmış ortak bir standart yok. Oysa bir hukukçunun aracına duyduğu güven izlenime, alışkanlığa veya pazarlama diline değil, açıklanmış bir yöntemle üretilmiş ve doğrulanabilir bulgulara dayanmalı. Uygunluk değerlendirmesi geleneği başka sektörlerde yüz yılı aşkın süredir tam olarak bunu yapıyor: ölçütü önceden ilan et, ölçümü herkese aynı biçimde uygula, sonucu sınırlılıklarıyla birlikte yayımla.
§ IIİlk rapor
Türk Hukuk Yapay Zekâsı Araştırma Platformları — Pilot Değerlendirme Raporu, bu yolda atılmış ilk adım. Leagle, Apilex ve Dejure.ai platformlarını, Raydorf Enstitüsü’nün hazırladığı 14 ortak araştırma sorusu üzerinden inceliyor. Sorular dernekler, çevre, fikri mülkiyet, vergi, şirketler, kira, iş, bankacılık ve icra, ceza, aile hukuku ile temel haklara yayılıyor.
Platformlar aynı sorularla, aynı koşullar altında, önceden sabitlenmiş metrikler ve üç ayrı hakem modeliyle değerlendirildi. Ölçüm iki katmanlı: RAGAS çerçevesi yanıtın getirilen kaynaklarla ilişkisine bakıyor; hukuka özgü cetvel ise atıf doğruluğunu, karar güncelliğini, kapsayıcılığı ve ihtiyatı ölçüyor. Yöntem, veri toplama tarihleri ve çalışmanın sınırlılıkları raporda beyan edildi.
Pilot ölçeğin doğal sonucu olarak rapor bir sıralama iddiası taşımıyor. Amacımız yöntemi sahada sınamak ve uygulayıcıya, kendi kullanım senaryosuna göre okuyabileceği ilk bulguları sunmak. Seçim rehberi bölümü de bu nedenle tek bir kazanan ilan etmiyor.
§ IIISonraki aşama
Bir sonraki aşamada kapsamı genişletiyoruz. Piyasanın önde gelen hukuk yapay zekâsı şirketlerini aynı çerçevede buluşturacak bir değerlendirme sürecine geçiyoruz. Bu süreçte performans ölçütleri katılımcı şirketler ve uygulayıcı hukukçularla ortaklaşa belirlenecek, nihai hâlini Raydorf Enstitüsü onaylayacak; ölçüm ve analizleri ise yalnızca Raydorf yürütecek. Ölçütün belirlenmesine katılmak, sonucun belirlenmesine katılmak anlamına gelmeyecek.
§ IVBağımsızlık
Bu değerlendirmeye dâhil edilme veya sıralama karşılığında hiçbir platformdan ücret alınmamıştır. Raydorf Enstitüsü, değerlendirilen platformların hiçbirinde ticari pay sahibi değildir. Metodoloji, metrikler ve hakem yönergeleri yanıt toplamadan önce sabitlenmiş; hiçbir platform sonuçların içeriği üzerinde editoryal etkiye sahip olmamıştır.
Raydorf Enstitüsü’nün görevi, yapay zekânın profesyonel hizmetlerdeki kullanımını ölçülebilir ve denetlenebilir kılmak. Hukukçuların her gün başvurduğu araçların tarafsız değerlendirmesini bu görevin doğal bir parçası sayıyor, bunu sürdürülebilir bir dönemsellikle yapmayı taahhüt ediyoruz. Değerlendirme yöntemimize yönelik her eleştiri ve katkı sonraki dönemleri daha iyi yapacaktır. Kapımız buna açık: contact@raydorf.com.
Dr. Taylan Yıldız
Başkan, Raydorf Enstitüsü